Пока Флай сидел в СИЗО, умерла его мама
Пока Флай сидел в СИЗО, умерла его мама
«Комсомолка» уже писала о печальной истории Кости Мальцева. 29-летнего компьютерщика обвинили в «умышленном убийстве» и посадили за решетку на 9,5 лет. Только друзья и родственники парня уверены — он невиновен. И доказательства, на которые опиралось обвинение, слишком слабы. С момента последней публикации прошло три месяца. И хотя мы обращались через газету к властям с просьбой разобраться в спорном деле, ответа не последовало. А между тем в семье Кости случилось горе — умерла его мама. Она не только поддерживал парня морально, но и была его общественным защитником в суде. Евгения Николаевна изучала материала дела, уголовный и процессуальный кодекс с дотошностью профессионального юриста. И отступать не собиралась, до последних дней ходила к сыну в СИЗО. Там и попрощались навсегда.
— У Евгении Николаевны обострилась почечная болезнь, она угасла моментально, — говорит адвокат Юрий Турбин. — Костя не знал, что мамы больше нет. Мне самому пришлось сообщить ему эту печальную весть, так как родственников к нему не пускают. А через несколько минут к зданию, где он заключен, подъехал катафалк с телом Евгении Николаевны. Спасибо, что областной суд и ГУФСИН разрешили это сделать. Костя держался стойко, но ему очень тяжело.
На Мальцева надавили, чтобы он оговорил себя?
На сайте, созданном в защиту Мальцева, друзья выкладывают письма, которые парень пишет из-за решетки: «Сегодня уже год, как я осужден на 9,5 лет. Это очень много, это пугает и подавляет. Особенно когда понимаешь, что невиновен и сидишь за кого-то…».
Чтобы снова обратить внимание на проблему, вчера в редакции «Комсомолки» состоялась пресс-конференция с представителями защиты Мальцева. К сожалению, следователь Тракторозаводской прокуратуры отказался от участия. А столько вопросов к нему накопилось!
— Мы не будем говорить о спорных моментах дела, — говорит Юрий Турбин, — остановимся лишь на очевидных. Костю обвинили в особо тяжком преступлении «умышленное убийство», но не взяли под стражу. Это уникальный случай в судебной практике и наводит на определенные мысли. А может быть, сами органы следствия не были уверены в том, что именно Мальцев совершил это убийство? Приговор основан исключительно на признательных показаниях самого Кости, кроме этого, прямых и весомых доказательств нет! А это противоречит статье № 77 процессуального кодекса. Помните ошибки 30-х годов, когда чистосердечное признание считалось царицей доказательств?
Тогда было не важно, каким образом выбито это признание, поэтому расстреливали всех подряд. Вы спросите, почему Костя признался в убийстве. Его уговорил прежний адвокат — приятель следователя, молодой парень: «Драки-то не было. Значит, на тебя нападали, а ты оборонялся. Ты ведь мог превысить оборону! Смотри, в статье 108 сказано, что за это грозит условный срок или до двух лет лишения свободы. Но кто такому положительному парню, как ты, даст реальный срок? А будешь упираться — у нас есть доказательства твоей вины, и пойдешь ты по 105-ой за «убийство», со сроком до 15 лет». Что делать неподготовленному, юридически не подкованному, мягкому человеку? Да еще и после четырех часов отсидки в «обезьяннике». Костя соглашается! Впоследствии статью все же переквалифицировали на 105-ую. Причем снова с нарушениями, в одностороннем порядке показали документ лишь стороне потерпевших, а Костя ничего и не знал. Я считаю позицию суда предвзятой, служитель Фемиды полностью игнорировал доводы стороны защиты.
Приговор вынесли по инерции?
— Расследование проведено из рук вон плохо, — говорит второй адвокат Мальцева Сергей Лаврентьев, который подключился к делу после смерти мамы Константина. — И, к сожалению, это типично для нынешнего качества работы как милиции, так и прокуратуры. Следователь выехал на место только через три месяца после происшествия. Сейчас в деле значиться, что со стороны хулиганов было четыре человека и столько же было в компании Мальцева. Хотя известно, что нападающих было восемь. Куда они исчезли, выяснять никто не стал. Опрошенные сразу после заварушки дают правдивые показания. А спустя месяц рассказывают новую легенду — одну на всех, как под копирку. Вывез бы следователь их по отдельности на место и пусть рассказывают, вот тут бы сразу все огрехи полезли, говорили бы вразнобой. Опять же, куда делся нож, которым якобы убил Костя? Его никто не видел! Следователя интересовало признание вины, искали способы побыстрее закрыть дело, и нашли их.
— А какой смысл сажать в тюрьму невиновного. Среди потерпевших есть состоятельные люди, которые дали взятку?
— Самое страшное, что тут нет влияния ни чиновников, ни денег, — говорит Трубин, — Как прокуратура, так и судьи действую инерционно, по шаблону. Так проще и быстрее. Я вам скажу, что не каждый служитель Фемиды может похвастаться, что когда-нибудь выносил оправдательный приговор. Намного легче пойти на поводу обвинения, а оправдывать — это долго и волокитно. Кстати, мы обращались к эксперту судебной медицины. Он исследовал характер ранения погибшего. Выяснилось, что на нем в тот день было три одежды: свитер, кофта и куртка. Все три продырявлены возле шва под левой подмышкой, а убитый был ранен посередине груди в сердце. После просмотра видео следственного эксперимента, где Костя показывает на статисте, как он наносит удар противнику, эксперт заявил: «Нанести удар при таких обстоятельствах Мальцев категорически не мог». А значит, Флай невиновен!
Завтра, 7 августа, пройдет очередное заседание суда по кассационной жалобе — адвокаты требуют отменить ранее принятое решение. И мы надеемся, что суд разберется в этом спорном деле и на этот раз примет правильное решение.