Чтобы не возвращать кредит, челябинка подала в суд на банк

Чтобы не возвращать кредит, челябинка подала в суд на банк

Шесть лет назад горожанка Лариса Н. взяла кредит в «Импексбанке». Сумма невеликая — 150 тысяч рублей. Срок погашения — три года. Казалось, за это время женщина выплатит все до копейки. Но обстоятельства изменились, в семейном бюджете образовалась дыра, и Лариса успела выплатить только чуть больше 20 тысяч.

Почти пять лет женщину никто не беспокоил. Но в 2009 году на нее вышли коллекторы и потребовали вернуть деньги. Оказалось, что за это время «Импексбанк» вошел в «Райффайзенбанк», а тот уступил право требовать долг коллекторскому агентству «ЭОС». В судебных заседаниях Лариса рассказала, что коллекторы звонили ей по ночам, однажды даже пришли домой около полуночи.

К тому же из-за уступки права требования ее долг стал больше, чем был перед банком: коллекторы через суд заставили женщину оплатить основной долг в размере 140 017 рублей 83 копейки, проценты 117 553 рубля 09 копеек, штраф 6000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 835 рублей 70 копеек — всего получилось почти 270 тысяч. Кстати, эта сумма могла быть и больше: Фемида отказалась взыскивать ежемесячную комиссию в 750 рублей за ведение ссудного счета, решив, что такие поборы нарушают права потребителя.

Лариса Н. не согласилась с решением и попыталась его обжаловать. Она считает, что, передав информацию про нее третьим лицам, банк нарушил Закон «О персональных данных» и необоснованно увеличил ее долги. Однако очередной вердикт Фемиды оказался не в ее пользу.

— Нарушение Закона «О персональных данных» не освобождает человека от обязанности по возврату кредита, — рассказали «Комсомолке» в пресс-службе суда. — Ничего лишнего с Ларисы Н. не взыскали.

Кстати, действующие в России законы не запрещают банкам уступать права по кредитному договору другим организациям. Тем более что сведения о движении денежных средств по счетам при этом не передаются.