Boom metrics
Общество11 октября 2011 22:00

На Южном Урале управляющую компанию обязали платить за разбитый автомобиль

Коммунальщики не могли найти десять тысяч для спила старого дерева, теперь им придется раскошелиться на сумму в десять раз большую
На Южном Урале управляющая компания заплатит за разбитый автомобиль

На Южном Урале управляющая компания заплатит за разбитый автомобиль

Ранним летним утром Алексей Маковеенко услышал, как в его машине сработала сигнализация. Выглянул в окно. Ба! На его иномарку рухнуло дерево. Да тут ремонта на кругленькую сумму. Замена передней панели приборов, лобового стекла, выравнивание крыши. Это почти 100 тысяч рублей!

— Коммунальщики отказались помогать мне, — рассказывает Алексей, — пришлось вызывать спасателей. Те тоже удивили — хотели пилить у основания ствола, так бы дерево совсем раздавило машину. Я уговорил спиливать от вершины по метру. Больше часа ушло на эту операцию. Вызвали милицию, составили протокол. А когда я пришел в ЖЭК, мне сказали, что сам виноват — ставлю машину в неположенном месте. И выдали акт о том, что их вины в причинении материального вреда нет.

Кстати, на месте аварии по улице Дзержинского, 111, на стволах деревьев перед падением несколько дней красовались метки — кресты из краски. Тополя считались аварийными и должны были быть спилены в ближайшие дни. Но коммунальщики не успели. Что примечательно, в этом дворе дерево падает уже не в первый раз. А часть насаждений до сих пор помечена крестами и может рухнуть.

— У нас нет денег на спил, — признаются в РЭУ № 4, — мы просили жильцов скинуться на вышку (это десять тысяч. — Прим. ред.), но они отказались.

Три месяца ушло у Алексея на разбирательство и суды. В итоге суд признал его претензии обоснованными и обязал коммунальщиков оплатить все расходы по ремонту — 97 тысяч 310 рублей. Автолюбитель надеется, что теперь-то уж деньги ему вернут.

Выдержка из решения суда.

Выдержка из решения суда.

Фото: Станислав БЕЛКИН. Перейти в Фотобанк КП

Как действовал Алексей

1. Оценил нанесенный ущерб у независимого эксперта и получил соответствующий документ.

2. Вместе с юристом составили иск на управляющую компанию и отнесли документы в суд района.

3. Только после третьего заседания судья вынес окончательный вердикт. Два предыдущих заседания представители управляющей компании старались всеми правдами и неправдами откреститься от иска. Доходило до смешного — коммунальщики утверждали, что это дерево им никто на баланс не передавал…